马某和杨某原是一对夫妻，两人在南昌市昌北开办了一家生产弹簧床垫的床具厂。虽然营业执照上是妻子杨某的名字，但具体负责经营的却是马某。2004年2月，床具厂因使用生意伙伴刘某提供的床网，而欠其货款11万元。马某和刘某协议约定，11万元货款在2个月内全部归还到位，否则按10％／日的违约款进行损失赔偿。
但三个月过后，马某仍没有还款的迹象，为此，刘某多次上门要马某还钱。2005年5月，在追债时间达一年后，刘某无奈之下将马某告上法院，要求赔偿经济损失。
在起诉阶段，马某告诉刘某，已于1个月前和妻子办理了离婚手续，现在的马某身边没有任何财产，只有一间简陋的房间，且每月还要支付小孩的抚养费500元。
细心债主寻找假离婚证据
刘某开始不相信马某的这些说法，但当马某拿着离婚证给他看时，他傻了眼：要是那样的话，自己的11万欠款到哪里去要呢？
为了不让自己的货款打水漂，刘某四处打听马某和其妻子的感情基础及离婚的原因。5月底，一个调查结果让刘某高兴不已，他已经调查到马某是不正常的离婚，虽然外表上马某只有间简陋的房间，但马某却经常在其原先的家中睡觉，且经常陪其妻子杨某上街等。
有了这些证据后，刘某立即来到法院，要求法院重新对马某的财产进行分割，以确保自己合法权益不受侵害。
刘某称，马某知道刘某在调查他的离婚原因后，竟向他摊牌，说离婚并把所有财产都给前妻，是他和妻子一手计划的，法律有规定，只要财产分配达成协议的，就可以在民政部门办理离婚，而且该法律效力和法院判决书同等的。现在马某已经没财产赔偿刘某的货款，就算法院判决了，也执行不了。
今年7月，东湖区法院受理该案件后，进行了开庭审理，并按照法律规定，判处刘某的货款及经济损失由马某赔偿，撤销马某和其妻子的离婚所达成的财产分割协议，将马某所应该得的离婚财产用以偿还债务。
说法
律师：夫妻离婚，债权人应作为第三人出庭
江西华昌律师事务所叶律师认为，马某之所以能借假离婚以躲避债务，主要是债务人不知道他离婚的时间，所以司法界比较认同，夫妻离婚时，债权人应作为第三人出庭，以确保自己债权不受侵害。
叶律师认为，法院在实际处理过程中，一般也是让夫妻双方自行协商对财产的分割及债务的分担。那些不愿偿还债务的夫妻因此钻了空子，他们假借离婚，通过协商或调解，打着各种幌子，将夫妻共同财产大部分或全部让给对方和子女，而主动要求承担全部债务。这样夫妻双方一旦离婚，要承担债务的一方履行清偿债务的义务，实际上是一句空话，因为他（她）根本就没有清偿能力。有的夫妻在离婚时，不申报债务，故意恶意地隐瞒债务，离婚后，债务人主张债务，要求他们偿还债务时，他们便相互推诿和推脱没有偿还能力。这些行为严重损害了债务人的合法权益。
他表示，针对这类假借离婚逃避债务现象，法院可以采取一些措施，如查明离婚目的，实行债务担保制度；夫妻双方的债务分担应征询债权人意见；追加债权人为第三人；法院判决一方负清偿责任的同时应判决另一方负连带责任；对离婚后才发现的共同债务，债权人向法院起诉主张债权时，法院应把离婚双方列为共同被告。
法官：现行法律很难约束假离婚
东湖区法警大队政委周秋元认为，修改后的《婚姻法》在加强对夫妻双方财产处分权保护的情况下，未注意到当事人以离婚之名恶意逃债现象的存在，未有针对性地作出明确的限制性规定。
周法官认为，对假离婚者的法律制裁和法院如何执行此类案件也缺乏明确规定。被执行人虽然有以离婚形式逃避执行的嫌疑，但由于离婚是一种特殊的民事法律行为，其他人很难掌握其假离婚的证据，给债权人行使权利和执行人员行使执行权造成很大困难。
此外，一些法院审判人员和民政机关工作人员在处理离婚案件时，审核把关不严，对当事人的情况缺乏了解，在客观上使当事人办理假离婚的目的得以实现。许多人选择到民政部门离婚，只要夫妻双方自愿要求离婚，并就子女的抚养和财产的分割达成协议，民政部门便办理离婚手续。客观上，民政部门不负有对离婚者的债权债务进行核实的义务，为假离婚者提供了可乘之机。而且，有的债权人自我法律保护意识不强，在债务人有规避法律苗头之前，没有及时申请采取诉前保全和诉讼保全措施，给被执行人转移、隐匿财产留下机会。
法学专家：假离婚属于规避法律行为，将受法律制裁
江西社会科学院法学研究员曾硕士认为，案件中的马某及其妻子杨某，法律应该追究其责任，假离婚属于规避法律行为，将受法律制裁。他表示，法院在执行中发现被执行人中有逃避债务的离婚行为人，可以裁定变更另一方当事人承担民事责任，对那些情节严重的当事人，可给予拘留、罚款等处罚，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
他建议，要杜绝这些假离婚案件的发生，首先就要求婚姻登记机关应严格按照《婚姻登记管理条例》，对离婚申请细致审查，并适当延长审查时间。人民法院办理离婚案件时，应对当事人双方离婚的真实原因认真审查，必要时，应主动向离婚当事人的邻居和所在单位了解情况，防止假离婚案的发生