一位女士被丈夫起诉离婚了。当时女方刚刚因为脑溢血做完手术，第二天就收到了丈夫的传票，男方去法院起诉离婚。

张嘉玉作为女方的离婚律师，私下里盘算了一下男方去起诉离婚的时间，“我们估计对方就是趁着女方做手术或手术前去起诉的。”

以她的经验来看，离婚，尤其是找到离婚律师的夫妻两人，双方的婚姻已经无可避免的走向终结，“如果真的想离婚，怎么样都会离，登记离婚不行，就去诉讼离婚。以这样的决心，离婚冷静期起不到太大降低离婚率的作用。”

一周七天，张嘉玉总是能接待几个向她咨询离婚的人。

有一位女委托人来律所问她，怎么才能阻止丈夫想要离婚的打算。委托人的丈夫是一个大学教授，打定主意要和她离婚。男方事业有成，甚至在学界也有地位，委托人是一个普通的女工。他们的年纪大概五十多岁，结婚的时候，正是上世纪八十年代，一个迥异于如今的年代。

教授有自己的打算，坚决要离婚，甚至不惜把车子房子都留给委托人，净身出户。张嘉玉也问过委托人，是不是男方有外遇，但得到了否定答案。她推测在这桩身份不对等的婚姻中，男方是因为精神世界得不到满足而要离婚。她的委托人用尽了办法拒绝离婚，去丈夫的学校闹，去丈夫老家闹，亲戚家吵，“她甚至问我，能不能去上访。”

诉讼离婚是一条万不得已才会走的路，委托人的丈夫一定是早已想好了所有可能，才向法院提出离婚。一旦到起诉离婚，常常意味着两个人的感情已经破裂到无法挽回，甚至愿意当庭对峙，拿出可以证明彼此感情破裂的种种证据。在离婚案件中，法官拥有很大的自由裁量权，他们的判断多出于原告方能提出什么样的证据。

我国的离婚制度实行登记离婚和诉讼离婚双轨制。如果双方对子女、财产和债务问题协商一致并自愿离婚，就可以去登记离婚，如果有一方不愿意离婚，双方当事人对相关问题无法达成一致，才需要走诉讼离婚渠道。

还有一对七十岁的老夫妻向她咨询过离婚事宜。两个人在一起的时候，五十多岁，彼此都是二婚。现在七十多岁，丈夫过于衰老，妻子不想再承担照顾他的义务了。他们两个人是同一所大学的教授。但最后碍于旁人的目光，妻子并没有真的提起离婚，“其实找我的人，真的都是有离婚打算的人，各式各样的人都有，各种各样的原因都有。大部分当然归根结底，还是因为彼此没有感情了。”

但凡找到离婚律师的人们，通常已经不是在思考该不该离婚了，而是希望离婚律师告诉他们如何能在这场婚姻的结束里，分得更多财产或争取到抚养权。“很多人意识不到，婚姻是什么。婚姻是合同，是协同作战，要保证自己稳住不赔。”

在现实世界中，离婚有的时候不只代表着情感的破裂，有的时候甚至是一种试探。家庭里，人们甚至可能用离婚保证自己的权力。

张嘉玉曾经接到过一个离婚案子，男女刚结婚的时候，一切都好，妻子迅速生了孩子，共同组建了一个小家庭。运气更好的是，丈夫跟着一个好老板做生意，开了一家小公司，卖空调家电类产品。生意越做越大，丈夫从普通的打工仔成了老板，年收入上百万。

在他们结婚七八年的时候，孩子正好五六岁，女委托人找到她要起诉离婚，“起诉离婚是因为委托人想要‘治’一下对方，她有信心老公绝对不会同意离婚的。”在做咨询的时候，女委托人告诉张嘉玉，她觉得男方有小三了，但是自己拿不出证据。

“她有很多怀疑的细节，比如老公晚上十点回家，还一直看手机，和另一个人聊天。或者是，每天都很晚回来，身上有别人的香水味。”但当张嘉玉要求她拿出实际证据，比如聊天记录或有没有亲眼看到什么的时候，委托人表示没有。只有她发现的无尽的蛛丝马迹。但她同时也告诉张嘉玉，丈夫是绝对不会答应离婚的，“在开庭前一天晚上，她老公还说死都不会和她离婚。”

第二天开庭，法官按照流程，问被告男方同不同意离婚。男方在法庭上沉默了几秒后，出乎意料地当庭表示，同意离婚。张嘉玉的委托人当场呆住，整个人和丢了魂一样。无论她如何喊她，对方都没有反应，一句话也讲不出，只是掉眼泪，“我们后来问她到底离不离婚，她压根不理我们。”

因为原告哭的太厉害，情绪不稳定，法官宣布择日开庭。张嘉玉试图跟委托人沟通但无果，“情绪有点崩溃，她不愿意接我们的电话，打通了电话也是说什么都不接受。”后来，法官亲自给对方打电话，委托人才接电话表示自己根本不愿离婚。

“委托人还算是聪明，给法官说不想离要撤诉了，不然真的离婚，她的处境也不会轻松。”从旁观者的角度，张嘉玉有时候可以看到婚姻内当事人不愿承认的部分。

婚姻中出现了角力，从某些方面来说，甚至是一种好事。有角力意味着彼此都看中家庭，也可能都愿意为了对方而退让。作为离婚律师，她听过也经历过一些案子，最终以婚姻中弱势一方的彻底失败而告终。

有一个女性委托人想要离婚。她与老公因为相爱在一起，意外怀孕而结婚。丈夫的缺点在结婚后渐渐显现，尽管已经有了小家庭，但是丈夫仍然不愿出门工作，也不关心家庭和孩子。到后来，委托人的丈夫染上了毒品，后又因为其他原因被判处有期徒刑。她实在忍耐不了，提出起诉离婚。

根据《婚姻法》第32条规定，人民法院审理离婚案件的时候，应该进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。而有几个条件是法官一定要判离的，一是重婚或有配偶者与他人同居的，二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，四是因感情不和分居满二年的，五是其他导致夫妻感情破裂的情形。

但是从取证的角度看，上面五条的举证都不容易，“就以重婚或有配偶者与他人同居来说，与他人同居的概念是有配偶者与婚外异性，不以夫妻的名义持续稳定的共同居住。谁提出谁举证。这就要求原告要搜集同居双方共同签字的租赁或购房合同，对普通人来说，很难获得这些证据。”张嘉玉的委托人在离婚案中败诉了。从家里搬出来后，因为长时间不出去工作没有社会经验，也没有学历，女人只能找临时工作洗洗盘子，身边还带着孩子。

婚姻中全面性溃败，经常出现在全职妈妈身上。在离婚的时候，无论是作为离婚案件的原告还是被告方，主动权从来不在她们手上。

有一对夫妻想要离婚，丈夫向法院提出离婚诉讼。两个人相识于微末，共同奋斗，丈夫做生意，妻子选择辞掉了在外面的工作，协助男方的生意。随着男方生意越做越大，女人放手不管，彻底回归了家庭。在外人眼中，这是一对共患难夫妻的温馨路线。

这对夫妻开始结婚的前十年里，因为忙于工作，没有要孩子。想要孩子的时候，女人年龄大了，做了几次试管婴儿后，好不容易生下孩子。没想到在孩子三岁的时候，男方提出离婚。在张嘉玉看来，卡在孩子三岁离婚，是男方经过找专业人士咨询后有计划进行的，“按照我国《婚姻法》的规定，两周岁以下的子女一般都会跟着母亲生活，孩子三岁的话，法官要考虑的因素更多了，能替孩子带去更好的物质生活条件就有更大的机会争得抚养权。在这种案子里，女方没有什么经济能力，不要说孩子了，怎么养自己呢？”

除了孩子，男方的资产隔离也同样做的很好，名下甚至没有什么财产。房产在父母名下，他自己只有一辆车和30万的存款，在法庭上，他愿意把这些都分一半给女方。夫妻二十年，患难走过，在最后离婚的时候，女方甚至不知道自己的丈夫还有哪些财产。

微博上对离婚冷静期的争议，张嘉玉和她的同行们也一直在关注。

参与民法典婚姻家庭编纂研讨工作的中国社会科学院法学研究院（教授）薛宁兰在接受采访的时候，认为离婚冷静期条文的出台目的不全是为了降低离婚率，而是为了让人们更慎重的对待婚姻，维护婚姻的神圣性。

中国《婚姻法》的发展历程，是一段带有“解放”意味的历程。

1950年《婚姻法》是我国新民主主义革命胜利后颁布的第一部法律。当时婚姻法起草小组专门对婚姻问题进行过调查，在山西、河北、察哈尔等省已解放的农村和北平、天津、西安、哈尔滨等已经解放的城市里，离婚原因主要是包办、强迫、买卖婚姻、虐待妇女、重婚、通奸以及遗弃，女方作为原告而提出离婚的占大多数，比例从58%到92%。

主持《婚姻法》编纂的邓颖超在中央妇委讨论《婚姻法》的时候，主张“不加条件，一方要离就可以离婚”。她认为，中国长期停滞在封建社会，最受压迫的是妇女，婚姻问题上妇女所受的痛苦最深。

到1980年的时候，正是改革开放初期，婚姻法进一步修改。业内普遍认为这次修改维护了个人权利、尊重个体情感和现代家庭的观念，中国人的婚姻家庭逐步摆脱政治化的色彩。在这次婚姻法的修改中，重新对离婚加了限定条件，即“感情破裂”。尽管如此，离婚仍然不容易。黄传会在《天下婚姻——共和国三部婚姻法纪事》中写到，八十年代现实中的诉讼离婚非常困难，“对于一个离婚案子判离还是判不离，并不是以夫妻感情是否破裂作为第一因素，而要考虑方方面面的因素。”

2001年的《婚姻法》修改，在法律规定上进一步明确了离婚自由。学界普遍认为这次修改是将离婚自由的范围扩大，离婚与否进一步回归个人选择。两年后，《婚姻登记条例》取消了1993年《婚姻登记管理条例》里规定的“审查期”。这次动作，在很多学者看来是减少了行政管理在婚姻登记中的色彩。恰逢中国加入WTO，公权力机关逐渐减少对私人生活的干涉。

2020年1月1日起实行的新《民法典婚姻家庭篇》,在张嘉玉和同行们看来，确实有可能会减少冲动型登记离婚的夫妻。有朋友告诉过她，自己遇见过每个月都来离婚的夫妻，他们私下给这样的夫妻起了个“逢月离”的外号。

但这毕竟是少数。随着2020年西安离婚率突破40%（离婚率实为结离比），离婚人数增加是离婚律师们共有的感受。她的一位同行，是行业内资深离婚律师，一年接了50多起案子，“稍微有点难度的案子一个律师一年可以接30多起，但是他能接50多起离婚案子，离婚案子是真的挺多。”

“4月份的时候因为疫情影响，西安的预约离婚已经排到了8月份，”如果用打比方来说离婚冷静期和离婚率的关系，她用了一个类似的比喻，“奢侈品包那么贵，还在涨价，但是该买的人还是会买。离婚冷静期推行第一年的时候，可能登记离婚率确实会下降一些，但是第二年就说不定了，该离婚的人还是会离婚的。可以预见的是，冷静期可能会导致诉讼离婚数量增加。”

而在我们国家，诉讼离婚的难度之大，学界业界都有共识。

“起诉离婚的诉讼期很长，有的法院案件多，三月去起诉，六七月可能才开庭。而且很多法院的办案习惯是离婚案件除了法定情况以外，一审不判离婚。”

薛宁兰在媒体采访中也这么认为，“在我们国家诉讼离婚的程序往往复杂繁琐，甚至有‘久判不离’的结果。”

从传导过程来看，离婚冷静期确实可能增加离婚的难度。

离婚冷静期的出现，还会面临很多实际操作上的问题。

比如，在离婚冷静期中，如果一方进行财产转移，收入较低的一方，可能很难察觉财产转移的问题。或是出现家暴，按照现在出现的条例来说，会立马中止冷静期。但是家暴认定一向比较困难，认定家暴需要证明“持续性，经常性的家庭暴力”，在离婚冷静期的实施中间，谁来认定家暴与否？

在接受《南方周末》的采访中，薛宁兰设想，离婚冷静期也是民政机关的审查期，来判断婚姻双方是否感情已经破裂，也要防止离婚协议在财产分割、子女抚养等方面的问题。但是她也承认，民政机关是行政机关，没有能力做实际调查。

家暴是婚姻生活中不可忽视的问题。从司法大数据中看，因家暴申请解除婚姻关系的比例已经占比14.86%，位列离婚原因的第二位。张嘉玉没有接手过因家暴离婚的案子，但遇见过一些向她咨询的人。

有一个当事人来找他们，第一次找被老公扇了一个巴掌，耳膜穿孔。第二次当事人来找他们的时候，三根肋骨骨折，右手骨折刚刚出院。“家暴是一旦开始，就没有结束的。在中国，很多经受家暴的人是离不了婚的。”

以她的从业经验看，因家暴而离婚案件没有外界猜测的那么多，其中很大一部分原因是有的人在第一次被打的时候，会果断离婚，这种情况无法构成家暴的法律定义，归属于情感不和。还有很多人不愿意离婚，或是出自于个人情感或是来自于身边的压力。她和同事们会建议那些受到过家暴伤害的人，先去做一些心理干预，摆脱肉体被伤害过的羞辱感，以及在感情中被控制的阴影。

在这次的婚姻法修改里，没有关于家暴方面的进一步规定，仍然延续了“只要一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，离婚时就有权提出‘离婚补偿’”，保护了家庭中付出心血更多的一方。但是一切的出发点，婚姻法还是在保护婚姻家庭的完整性。

“我看过对立法者的采访，我觉得离婚冷静期的本质目的还是为了降低离婚率，而不是保护婚姻关系中的事实弱者。”作为离婚律师，张嘉玉还在等待后续出台的司法解释。

就在2019年12月，有记者参加了一场民法典婚姻家庭的研讨会，一位女性主义法学研究者在会上询问：“闪婚闪离有什么错吗？它伤害了谁？法律到底是要保卫婚姻家庭的完整性，还是要保护婚姻家庭的当事人？”