近日，西安市未央区法院民四庭在审理一起抚养权纠纷案中，承办法官走出法庭，走进家庭，充分听取孩子意见，面对面了解案件事实。
原告王某经朋友介绍与被告李某相识，在家人再三催促下，仓促成婚，婚后育有一女彤彤（化名）。由于二人是闪婚，缺乏感情基础，常因琐事发生争吵，加之王某文化程度不高，重男轻女思想严重，最终导致二人协议离婚，并约定女儿由李某抚养。
6年过去了，彤彤已出落成了大姑娘，但王某却诉至未央法院，要求变更女儿的抚养权。
庭审中，原告王某称被告李某现已再婚并育有一子，而自己并未再婚，膝下无子，符合《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第一款“可予以优先考虑抚养权归属”的规定，希望由自己抚养彤彤，将来为自己养老送终。
被告李某情绪非常激动，她无法接受的是，这个6年来对孩子不管不问的父亲现在却要求变更抚养权。
因抚养权的归属事关未成年人的健康成长，为查明案件事实，法官决定见一下彤彤，听听孩子的想法。考虑到肃穆的法庭可能会给孩子带来心理压力，为避免给其造成“二次伤害”，在征得原被告同意后，在不干扰彤彤正常生活学习的前提下，法官进行了一次家访，并见到了彤彤的家人。
经过两个小时的深入交谈，彤彤向法官敞开心扉，讲述了亲生父亲王某重男轻女给其带来的心理伤害和童年阴影，表示自己目前生活得非常幸福快乐，继父给了她父亲的关爱和家的温暖，她非常爱妈妈、继父和弟弟，想继续与他们生活在一起。
因彤彤已年满10周岁，系限制民事行为能力人，具有一定的认知和辨别能力，其表示想随母亲李某生活，而李某不存在《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条规定的变更子女抚养关系情形。王某虽具有可予以优先考虑享有抚养权的情节，但因其重男轻女思想已给女儿心理造成一定创伤，由母亲李某抚养显然更有利于孩子成长，法官依法驳回了王某的诉讼请求。