这年头，离婚可以离出大众关注的“公章”大战，分手也能分出全民围观的周扬青手撕罗渣男。前者刷屏各法律公号，后者大概更多地贡献了娱乐版的流量。
法科生们都知道，你的恋人，与你的配偶，后者与你存在婚姻的法律关系，而前者基本与你没啥法律关系。
然而，没啥法律关系就不来法庭了？no, no, no,有钱的地方，就有纷争。
爱情与money的碰撞，大概就是：你以为法官只作裁判者，却还要兼职狗仔；你以为法官只作法律评判，却还要道德审查（包括自省）；你以为凡是发生的必将留有痕迹，却不知曾经的私密可能掩盖真相。
如果可以，恋人之间产生的财产纠纷，我真的很想拒绝裁判！
今天开始，与大家分享三个故事，个中感受请自行体会。
花着他的钱，心里是欢喜的。分手后，让你统统还回去呢？
张爱玲说：“花着他的钱，心里是欢喜的。”
男人说，为女人花钱，其实是在展示自己的优秀。他要征服。
女人说，花着他的钱，感受到的是被宠爱的滋味。她愿意被他宠爱。
早前，网上曾经有一份“分手清单”：相恋多年的情侣，在分手后，男生居然列出一份详细清单，清楚记载了所有为女生花的钱，包括一杯奶茶。
我想说，清单，我见过很多：恋爱中的版本，分手后的版本。
一位急于走入婚姻的姑娘，经人介绍，认识了一位大有前途的在读“穷”博士。相恋时，厚厚的聊天记录中，充斥着“小猪猪”“小宝贝”“小笨蛋”等各种花式爱称。
银行转账的备注语成为表达爱意的主场：5000元，“爱你小宝贝”；3000元，“爱你小妖精”；70000元，“爱你一万年”；10000元，“爱你小宝贝到永远”；再一个10000元，“爱你女神”……这份清单，没有规律的排列，根本不用1314或者520这种“仪式感”太强的数字作牵强附会的解释。
在爱情面前，钱根本不是钱，而是爱情啊。
当爱情褪去，法庭上又会怎样呢？
他选择了一条常见的道路，说：转账是他所有奖学金，是为结婚而准备的彩礼，是以结婚为目的的赠与，分手后请如数返还。
怎么证明彩礼是彩礼，而非恋爱中的日常开销？
他甩出一份近百页的EXCEL表：恋爱期间，每天见没见面，为啥见面，见面时长，花费多少，消费时间，消费地点，消费性质……还有后面附带的各式支付凭证。
这份清单，不禁让人感慨：不想干财务的狗仔，还真不是好法官！
语无伦次的姑娘说，当初是他说没时间买礼物，我为他购置衣物，打点生活！怎么就还要证明了？
气愤、不甘和羞恼。
问题的关键是，这样详细的清单很多，这样的姑娘也不少！
无数的鸡汤可能告诉姑娘们，女人可以用可否花他的钱来验证他的爱，却忘记了：花钱的出发点只能是平淡中增添一抹情趣，当它超越了界限，必然附着了给你即刻欢喜之外的期待，比方说，婚姻。
谁还不允许期待落空后的索回？
当然，乞丐和富豪的界限不可能一个样儿，而富豪的界限可能完全看心情。所以，你收到的，会不会被索回，一切看造化！
姑娘终于如愿让我相信这些钱不是彩礼。可是，我只能将她从金钱之债中拯救，救不了她直面表格时的满目疮痍。
曾经，金钱、财物是满满的爱意，给过多少心动，如今又是多少心痛？
爱情可以是无理由的，而给付行为却非要一个法律基础。
现行法律规定，赠与财物符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的情形，构成彩礼的，赠与一方有权要求返还。即便实践中，并非每一起涉及赠与的类似纠纷，都将财物纳入彩礼的范畴进行考量，但也终究逃不开衡量赠与是否以结婚为条件。
然而，“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”，找出“耍流氓”者，多么难为？财物价值几何也许是一个重要的客观标准。
但是，各地经济发展不一，个案中财务状况不尽相同，具体案例中出现差异性的看法当然也就在所难免。
如果可以，哪一位法官都不想窥探别人恋爱的细枝末节，不想揣测人心，去评判每一笔金钱给付到底是纯粹的赠与还是附条件的赠与，更不想在天平上掂量爱恋的长度、程度以及金钱与资金实力的匹配度。
所以，这个故事告诉我们：如果可以，恋爱中，为对方花钱和花对方的钱，都请理智。否则，谁知道呢！