作者：秀屿区人民法院 廖倩

【案情】

2010年7月，王某（女）与林某（男）通过在网上认识。2011年5月8日开始恋爱，两人于同年10月27日登记结婚。婚后，王某偶然打开林某的QQ聊天记录，发现林某有外遇行为。2012年7月20日，王某以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起诉讼，请求法院判令王某与林某离婚。在法院指定的举证期限内，王某向法院提交林某与一女性的两份QQ聊天记录，用以证明林某有婚外情。庭审中，林某承认这两份QQ聊天记录的真实性，但以侵犯个人隐私权为由，主张QQ聊天记录无效。

【分歧】

在审理本案过程中，就王某提交的QQ聊天记录能否证明林某有婚外情，有以下分歧：

第一种意见认为，该QQ聊天记录不能证明林某有婚外情。就证据的三性即真实性、关联性、合法性而言，该QQ聊天记录来源不具有合法性。

第二种意见认为，该QQ聊天记录可以证明林某有婚外情。庭审中，林某对该QQ聊天记录的真实性无异议，可以认定林某确实有婚外情。

第三种意见认为，该QQ聊天记录因与其他证据互相印证而得以证明林某有婚外情。

【分析】

笔者同意第三种观点，理由如下：

第一，QQ聊天记录的性质。QQ聊天记录属于电子证据的范畴，而电子证据有无证明力及其证明力大小的问题，是存在争议的。一般认为，经过公证机关公证的电子证据或电子证据管理机关提供的证据（如腾讯公司提供的QQ聊天记录）可以单独作为定案证据使用。本案中，对王某提供林某与一女性的QQ聊天记录，虽然没有经过公证机关公证，但林某对该QQ聊天记录的真实性无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”

第二，QQ聊天记录的合法性问题。本案中，林某对王某提供QQ聊天记录的真实性无异议，但认为该QQ聊天记录侵犯其隐私权，不应为法院采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；….”由此可见，夫妻间存在法定的互相忠实义务，由此而衍生配偶知情权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”QQ聊天记录属个人隐私，亦属于他人合法权益的范畴。隐私权能否对抗配偶知情权呢？笔者认为，个人隐私权，不能对抗配偶知情权。林某的QQ聊天记录虽然是其隐私，但该行为违反了婚姻中的忠实义务，违反了社会公德。当夫妻间的隐私权与知情权冲突时，应优先保护知情权。

第三，QQ聊天记录的关联性问题。在法院指定的举证期限内，王某还提供一份电话录音，记录的是林某婚外情的第三者和王某的通话内容。王某提供该电话录音作为证据主要为了证明林某确实存在婚外情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”QQ聊天记录与电话录音，假如作为独立的证据，其证明力较弱。但从整个证据链来看，两者可以互相印证，足以证明林某在婚姻存续期间有婚外情。

综上，从证据的真实性、合法性、关联性而言，王某提供的两份QQ聊天记录可以作为证明林某有婚外情的证据。