法院受理了一桩不同寻常的离婚案件。原告是一名42岁的妇女，她和丈夫感情一向较好，很少争吵。而且，他们已有一个16岁的女儿。是什么原因导致她提出离婚呢？
原告：丈夫有问题
原告说，近三年来，丈夫对她不像过去那样热情了，拿回家的工资也少了。她坚信，丈夫和多个女人有不正当关系。法院的同志问她：有没有确凿的证据？她说，这完全可以从他的神色和动作中看出来。况且，在她再三追问下，丈夫已默认他已经爱上了别人。她举了几个例子。
几位女邻居来家时，丈夫常和她们抛“媚眼”。有几次，她故意提早下班回家。结果，她发现其中的某个女邻居正在她家，见了她表情变得不自然，并匆匆离去。
还有一次，在喜庆筵席上，她和她妹妹坐在一起。丈夫有意碰了一下她妹妹的肩部，这个动作在暗示着什么呢？她想不下去，便打了她妹妹一记耳光。
最近，她发现丈夫有谋害她的意思：食物里有股特殊的气味，吃了以后口干。为了安全一些，她决定与丈夫分开煮食，饭后把食物锁起来。即使这样，她仍很担心。后来，她想通了：不离婚，就有可能被丈夫害死，还不如识点时务，早些离婚算了。于是，她向法院提出了离婚的要求。
丈夫：她不讲理
她丈夫对她提出离婚感到哭笑不得，他也诉了一番苦。
由于工作的原因，他经常要值夜班，但每一次，妻子总要打来好几个电话，询问他在做些什么。她的问题常使他感到很难堪。
那一次，在喜庆筵上，他不小心碰了一下她妹妹的肩膀，结果，她当场打了她妹妹一记耳光，离席而去。后来，她告诉他，那是因为他向她妹妹打暗号，激怒了她，而这都是没有的事。
她还经常追问他是否爱上了别人，当他回答“根本没有”时，她还不罢休，一直问到他沉默不语时才停止。她便说：“沉默就是默认了。”真是强词夺理。
最近，她突然决定和他分开煮食，饭后还把食物藏起来锁上。这着实让他感到莫名其妙。后来，她又向法院起诉，说要离婚……
法院：原告“诬陷”丈夫
听了夫妻双方各自的陈述后，法院展开了调查。调查对象主要是原告提及的、与其丈夫有不正当关系的邻居、亲戚等共十余人。结果发现，原告的指控没有事实依据。
那么，原告为什么要“诬陷”其丈夫呢？难道她有什么不可告人的目的？为了弄清这些问题的答案，办案人员又去原告所在单位进一步了解情况。
据单位的领导和同事反映，她是一位能自觉遵守纪律的仓库保管员，帐目管理得很清楚。她平日很少与同事讲话，不过，她似乎很喜欢察颜观色。除此之外，没见她有什么不正常的地方。刚开始，听她说起对丈夫的看法时，还以为是真的。后来了解了一些情况，证明她丈夫没有作风问题，就反复劝她，但她就是不肯相信。
根据掌握的情况和原告陈述时的情形，办案人员进行了仔细的研究，最后决定让她到医院去做一下检查。
医生：一切都明白了
在一般人眼里，患精神病的人似乎都是疯疯癫癫，胡言乱语，向外乱走，哭笑无常。但这种观点在医生看来是不全面的。
妄想型精神分裂症的病人就可能完全没有这些症状。他们突出的异常表现是妄想，以被害、嫉妒、疑病、钟情、夸大等妄想为多见。病人思维推理荒谬、不合常理，还常受到幻觉(尤其是幻听)的影响，他们猜疑的对象也常不固定。在妄想的影响下，他们会产生报复、自杀、杀人、离婚等一系列行为。但另一方面，如在工作、学习、生活上，他们一般没有明显异常。因此，虽然表面看来好像没有精神病，但如果仔细分析，也不难发现其反常之处。对于这种类型的病人，不能仅看到一般的行为表现，而应分析其思维推理基础是否合乎情理，是否反映现实。
精神科医生分析了原告在宴会上突然打胞妹耳光、转身就走的行为，认为她可能有精神方面的疾患。她认定丈夫与多个女人有不轨行为，可能是缘于嫉妒妄想，她提出离婚的要求也印证了这一点。另外，她怀疑丈夫谋害她，可能是由于被害妄想的存在。医生又进行了深入的分析、研究和诊断，最后得出结论：这位女士患有妄想型精神分裂症，主要症状是嫉妒妄想，还有一定程度的被害妄想症状。终于，真相大白。
由于原告提出离婚要求是病态的反映，她缺乏对行为的辨认能力和保护能力，因此民事司法精神鉴定认定，原告没有行为能力。所以，法院如何处理这一案件也就不难猜测了。