《一伙人冒充城管拆除单位公房》续

7日，本报A19版《一伙人冒充城管拆除单位公房》一文，报道了潘先生在双坂停车场内住了27年的房子，被一伙自称是执法局的工作人员不明不白拆除一事。文章见报后，引起象园街道办事处领导重视，他们已责成相关人员赴福州二化集团协调此事。

　　有人两次打电话谩骂记者

　　7日，相关见报后，上午11点12分，本报热线接到一男子打来电话。该男子言语急促，声称记者报道失实，收取对方红包，随后便开始谩骂记者。记者明确告知对方，如果报道失实，可以来报社反映；要是怀疑记者收取红包，居民可以向纪检部门反映。

　　通话结束，记者刚刚放下听筒，一男子马上又打来电话，重复上次通话内容。随后，记者根据来电号码，通过查询得知，该电话号码属于双坂社区经济合作社。

　　7日下午，记者将此事向象园街道党工委副书记林孝信反映。林孝信表示，他将派员调查此事。昨天下午，象园街道派出以党工委副书记林孝信为首的工作组，前往潘先生住房的所有者福州二化集团协调此事。

　　街道：土地归属界线不明晰

　　对于居民自发前往双坂停车场拆房，林孝信副书记明确表示，居民此举违法，不利于问题的解决。

　　林孝信说，长期以来，象园街道、双坂社区以及潘先生，都持有国有土地使用证的复印件，不能明确地界定各自的地块范围，这是导致长期纷争的一个很重要的原因。街道及社区一直以来都对潘先生采取让步态度，却遭到了双坂社区部分居民的质疑。

　　林孝信认为，潘先生父亲向进场车辆收取停车费，私自设置围栏等举动明显欠妥。

　　律师：社区干部有责任劝阻违法行为

　　就此事，记者采访了福建法律咨询网首席律师蔡思斌。蔡律师认为，从道义角度讲，社区作为基层组织，当居民的权益被侵犯时，社区干部有责任劝阻违法行为，以更合理地维护居民权益。潘先生的建筑即使属于违章建筑，也应当由规划部门、法院等相关部门经合法程序予以拆除，而不能由居民自行拆除。

　　目前，由于潘先生被拆房屋具体所处位置尚未实地测量，土地所有权归属问题没有明确。象园街道和福州二化集团相关负责人协调后表示，双方将安排时间进行实地丈量。对于此事进展，本报继续予以关注。

　　（福州晚报记者叶繁）