程先生和邱女士曾是夫妻， 3年前因感情不和被市第二中级法院依法判决离婚。
然而，一纸离婚判决未能给两人间的矛盾画上句号，反而又发生了新的矛盾——
围绕财产分割、孩子抚养等问题，两人先后提起了9场诉讼。今年1月，程先生一纸诉状又将前妻邱女士告上法庭，称邱女士通过连发300多条短信的方式，侮辱、谩骂自己与母亲，侵犯了自己的人格尊严权。
日前，普陀区法院开庭审理了此案。
前夫告前妻发侮辱短信
程先生在诉状中称，在法院判决两人离婚后，前妻邱女士经常通过发送短信的方式，对他和他的母亲进行侮辱、谩骂。
“我的手机可以存1000条短信。”庭审中，程先生说，他保存了很多前妻邱女士发来的 “谩骂短信”——2008年2月至10月， 8个月间邱女士发了300多条短信。
据程先生表示，由于无法忍受这些短信，他在2008年10月就此事向公安机关反映， “公安民警对她 （邱女士）进行了讯问，她也承认短信是她发的。”
程先生在诉状中说，尽管如此，邱女士仍坚持认为这些短信是她发出的 “维权”短信。为了固定短信内容，程先生对短信进行了公证，支付了3000元公证费。
法庭上，程先生表示，由于前妻发来的短信语言充满侮辱、谩骂字眼，给他的精神带来极大伤害， “有些短信甚至是半夜里发的，让我睡眠不好，精神压力大。”
据此，程先生请求法院判令被告邱女士停止侵权、赔礼道歉，赔偿公证费、律师费、精神损害抚慰金9000元。
前妻不认可前夫短信公证
法庭上，程先生提供了由公证机构出具的公证书、光盘等，作为曾收到邱女士侮辱短信的证据。公证书的内容是从2008年2月起至2008年9月，邱女士发给程先生的短信记录。
对这份证据，邱女士当庭表示拒绝认可， “这份证据的真实性不确定，这是原告自己的行为，他的手机也可能另外处理过再带到公证处。”
而对程先生提供的短信记录显示，邱女士发给他的短信里，不乏“畜生”、 “野猪般咆哮”等用词，并以此证明邱女士的短信存在侮辱、谩骂，邱女士也当庭予以反驳。
“我是在气愤的时候用过这样的语句称呼他，但他自己以前也这样说我是 ‘畜生’什么的。”邱女士说，她是因为气愤，才对程先生说出这样的话， “民警做我工作后，我就没有再向他发过这样侮辱、谩骂的短信了。”
邱女士说： “民警说可以发正常的短信，如果不发短信，怎么跟他说事情？”程先生说： “我还是主张我的人格尊严受到了侵犯，她应该承担相应的民事责任。”
记者从法院了解到，在这场官司前，程先生和邱女士这对曾经的夫妻从2003年开始至今，已经分别在市二中院、杨浦区法院、普陀区法院等，先后就婚后财产纠纷、抚养费问题等进行了9场诉讼。
普陀区法院将择日对这对前夫妻的第10场诉讼作出判决。
稿件来源：上海法治报 作者：李欣