一女子在出走十几年后，返回济宁，向法院起诉离婚。作为被告的“丈夫”惊愕不已，他早已再婚并生儿育女。原来二人以前曾同居六年，虽未办结婚手续，但女子的户口却登记为“已婚”，想再婚时遇到阻碍。判决离婚就让“丈夫”构成重婚罪，判决不离女子怎样再婚？日前，济宁市市中区法院巧断此案。

贾勇荷，女，江苏人；郑成业，男，济宁人。１９８９年，二人在济宁按民间习俗举行了婚礼，并于当年生一女儿。在给女儿办户口登记时，郑成业将贾勇荷的户口转到了济宁，并根据村委会开的二人结婚的证明将其户口登记为“已婚”。但二人一直没到婚姻登记机关办理结婚登记手续。

１９９５年，郑成业因经济纠纷被公安机关羁押，贾勇荷离家出走。１９９９年，郑成业和他人结婚，并生育子女。

２００６年底，贾勇荷突然出现，将郑成业告上法庭要求离婚并分割家庭财产。郑成业惊愕不已：二人不是早没关系了吗？

庭审中，贾勇荷说，双方自１９９５年起分居至今，感情早已破裂。因其户口簿上登记的是“已婚”，没有离婚证明，她没办法再婚。所以，“起诉离婚就是为了要一个法院离婚的手续”。郑成业也同情原告，愿意帮她，曾同意法院给出一纸手续，但又担心自己因此担上“重婚”的罪名，因而一再强调，原告不得拿此“另做文章”。

法院该怎么处理？虽然没办结婚手续，原被告在１９９４年前就以夫妻名义共同生活，符合法律规定的“事实婚姻”条件。但认可二人的婚姻关系，男方将构成“重婚罪”，对男方很不公平，也不利于维护现在各方稳定的生活。

审判法官对此案也有不同看法：一种认为，应严格按法律规定，认定二人为“事实婚姻”并判决离婚。另一种认为，不能照搬法律，而要考虑社会效果，寻求解决问题的最佳思路。

最后，法院从保护当事人稳定生活的立法本意出发，认定贾勇荷和郑成业之间的事实婚姻关系不成立。原告诉请解除与被告的婚姻关系不当，不宜支持。故裁定驳回原告的起诉。

法官解释，离婚案件一般是判决离婚或判决不予离婚，但这两种判决对本案都不合适。所以，法官巧妙地从程序角度，用裁定的方式驳回起诉。

后来，贾勇荷拿着法院的裁定到民政部门，由于裁定中已写明双方不存在事实婚姻关系，贾勇荷的“已婚”身份得以更改。现在，贾勇荷已与他人顺利登记结婚。这起难案终于得以圆满解决。