一审
男方说女儿不是他亲生，要求做亲子鉴定
终审
男方说协议侵害妻子的权益，所以无效
一段感情结束后，很多年轻女性都会向对方索要分手费。
重庆一个男子为了快刀斩乱麻了结一段婚外情，写下60万元分手费的赔偿协议，随后又反悔，声称侵犯了妻子的财产利益。
昨日，记者从市一中院获悉，日前，法院已对该案终审判决，分手费系男方欺骗女方感情自愿作出的补偿，60万元的分手协议有效。
催促结婚
才知他早有妻室
小军是一个做生意的男人。2005年4月一天，闲来无事的小军在网络上闲逛时，认识了清纯可爱的小美，两人都有相见恨晚的感觉。让小军情不自禁的是，他找回了谈恋爱的感觉。
不到一个月，两人就搬在一起同居。“我要和你长相厮守在一起。”小军向小美许诺。
2006年4月，小美生下了一个可爱的女儿。为了早日给自己和女儿一个名分，她催促小军结婚，“再不结婚的话，女儿大了，别人问起爸爸来都不好意思回答。”可每每提起结婚，小军总是找话题岔开，或者找各种理由推脱。
这一推，就到了2009年底。眼看女儿快3岁了，小美再也稳不起了。
眼看再也没有办法推脱，小军只好打开天窗说亮话：“我早就结婚了。”
小美如遇晴天霹雳，“这个许下美好诺言的白马王子怎么不属于自己呢？”两人关系彻底拉爆。
60万元分手费
了结孽缘
经过马拉松式的谈判，2010年1月，小军和小美达成协议。
协议书载明：“鉴于男方隐瞒已婚之事实，欺骗女方感情并与女方非法同居长达5年之久，并迫使女方在不明真相的情况下于2006年4月为其非婚生育一女。在女方人身最青春的时光里，给女方的身心造成了难以弥补的巨大伤害。现男方对自己的行为表示忏悔，并自愿给予女方一定经济赔偿，以期尽量弥补给女方造成的伤害；同时就双方子女也进行了善后商议。”
双方还达成如下协议：男方自愿一次性向女方支付60万元，作为给女方的损害赔偿款。首付30万元，余款分两期支付，同年2月10日前支付20万元，同年6月1日前支付10万元。
小军为了快刀斩乱麻，还专门写了三份承诺书。
一推孩子非亲生
二推受胁迫
小军虽然写承诺书很痛快，可迟迟不支付分手费，被小美告上法庭。
在法庭上，小军推说这个女儿不是自己亲生的。但亲子鉴定表明，小军和小美所生的女儿有亲子关系。
小军又表示，自己并未隐瞒已婚，小美对自己已婚的情况是知晓的。双方签订的协议是基于非法同居这种不受法律保护的关系，而且自己是受小美胁迫才签订的，所以该协议为无效协议。
一审法院审理后，认定双方签订的分手协议有效，判决小军给付小美60万元。
小军不服判决，上诉到市一中院，并找出了新的理由，认为这个协议违反社会公德，而且侵害了妻子的合法权益，所以是无效协议。
法院答疑
是否违反社会公德？
市一中院审理后认为，小军是在隐瞒妻子、小美实情的情况下，欺骗小美，给小美的身心造成了难以弥补的巨大伤害。小军对自己的行为表示忏悔，自愿给予小美一定经济补偿，并非为解除同居关系的金钱交易，因此没有违反社会公德。
法院认为，分手协议书还有3名见证人签字作证，小军还写了三份承诺书表示要支付这笔款项，所以不存在小美以胁迫的手段让小军拿钱了事。
是否侵犯妻子
合法权益？
就《协议书》涉嫌侵害其妻子合法权益的问题，法院认为：其协议性质系属小军自身的行为对小美伤害的经济补偿，系小军个人行为所负损害赔偿债务，在履行时应由小军用个人财产予以支付。从小军的财产情况来看，他具有经济能力支付其个人债务，不涉及侵害其妻子权益的问题。
法院终审判定，小军与小美签订的《协议书》不违反法律法规的强制性规定，没有违反社会公德，是双方的真实意思表示，是合法有效的协议。
（因涉及隐私，当事人均系化名）
男方以个人财产
对女方进行补偿
重庆竞豪律师事务所李帅律师表示，60万元的补偿款，是小军对小美身心造成一定伤害的补偿，具有情感性及精神性的补偿涵义。
作为男方提出60万元的分手费，应该能够明确自身财产肯定不止这个数，而且法院也明确判定是在男方个人财产予以支付，也查明了小军的实际财产情况，并确定没有侵害到其妻子的合法权益。
李帅律师表示，分手协议并没有违反公序良俗，是有效合法的协议，对其赋予强制执行力是对受害方的救济。
讨要分手费
法院难支持
据了解，近几年多家法院都受理过分手费或者青春损失费的案子。由于“青春”并非一种法律上的权益，因此，当事人起诉要求对方支付分手费及青春损失费，法院一般难以支持。
浙江在线5月17日报道：小梅怀孕后，才知道大他15岁的同居男友阿翔原来是有妻子的。阿翔要求分手，并同意支付20万元的青春补偿费，没想到事后小梅拿着59万元的欠条要求他兑现。
宁波余姚法院审理后认为，阿翔与小梅之间存在不正当男女关系，双方所签订的补偿协议违背了公序良俗和社会道德，小梅提出的诉讼请求不具有正当性，遂一审驳回小梅的全部诉讼请求。(唐中明)