【关注】可 提高自身法律意识，降低自身法律风险；

【转发】可 提高朋友法律意识，降低朋友法律风险。

因不履行“分手合约”，张先生被王女士告上法庭。北京二中院终审驳回张先生上诉，维持一审法院作出张先生自2013年3月至2014年2月止，每月23日前给付王女士4000元，共计4.8万元的判决。

张先生与王女士于2008年相识，2010年开始同居生活，后因发生矛盾而分手。2013年3月，张先生与王女士签订合约，内容为：“张先生与王女士自今日分手。张先生每月给付王女士肆仟元做为分手费给付壹年，共计肆万捌仟元整，每月23日前给付。自双方分手之后互不干涉对方的正常生活。”次日，张先生按双方签字认可的字据内容给付了王女士一个月的费用4000元。

后王女士诉至一审法院称，由于张先生拒绝履行协议并拒绝支付后续的费用，故请求判令王先生履行协议，给付4.4万元。张先生在一审中答辩称，王女士索要高额分手费的行为有悖社会公序良俗，严重损害社会公共利益，且王女士出具的“分手费”字据系因自己受胁迫所致，并非自己的真实意思表示，该协议应认定为无效，故不同意王女士诉讼请求。

一审法院经审理判决后，张先生不服，上诉至二中院。

二中院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张先生与王女士所签合约系双方的真实意思表示，故该合同合法有效。张先生应按照合同的约定履行其义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，作出上述判决。（本文中人物均为化名）