六旬老太2次起诉闹离婚，诉称深受父母包办婚姻之害，与丈夫分居十载，并带女儿为其夫妻感情破裂主张作证，丈夫却拒绝出庭应诉，老太的诉求能获支持吗？近日，山东省临沭县人民法院审结该起离奇的离婚纠纷案，一审依法缺席判决准许二人离婚。
1954年3月出生的韩莲系该县某村农妇。原告韩莲诉称：1974年秋，经人介绍她与大6岁的村民杨凡相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育二女一男，现均已成家。因夫妻婚姻系父母包办，缺乏感情基础，婚后共同生活中二人性格始终不和，非吵即闹。被告好吃懒做，家里啥活也不愿干，几乎都靠原告干。近十年来，夫妻始终分居生活，尤其严重的是儿子婚后，被告挑拨离间致母子、婆媳关系紧张，到了无法调和的地步。原告去年2月起诉离婚，一月后法院判决不准离。去年10月底，韩莲超过半年法定期限后再诉，认为被告始终不知悔改，见着原告不是仇人胜似仇人，被告不准儿与儿媳及孙子、孙女见原告，充分说明二人间已无夫妻情份，故坚决要求离婚。

被告杨凡经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提供书面答辩。

法院经审理查明：原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚1次，法院判不离后夫妻关系未见好转，致使原告再次诉离。

庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回对财产分割的诉求。原告主张夫妻感情破裂，提供小女儿出庭作证证实原、被告婚后经常吵闹，约在2002年打架后分居至今已十余年。

法院审理后认为：原告主张夫妻感情已破裂，由其女儿作证证实原、被告分居十余年，分居时间较长，且法院判不离后夫妻关系未见好转，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，法院予以准许。原告撤回对财产分割的诉求，法院予以准许。

最后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，法院作出了上述判决。

作者：光明网人民法院频道