中国法院网讯 (罗达)　前夫伪造无婚姻证明，以个人名义从银行贷款，对这笔债务，离婚后女方是否有责任承担？昨日，湖南省株洲市石峰区人民法院审理了这样一起民事案件。法院认定，虽夫妻已离婚，但这笔借款出现在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。

　　她认为前夫贷款与自己没关系

　　30岁的陈芳（化名）于2005年12月与一名江西人结婚，于2012年4月离婚。2011年12月，为了筹集药品销售所需的流动资金，陈芳的前夫王伟（化名）曾以个人名义向株洲某信用社借了一笔总计30万元的循环贷款。第一次贷款期限至2012年12月9日，同时双方还签订《最高额抵押合同》，约定由王提供自己的一套市价约60万元的房产作为担保，并办理了他项权利登记。

　　按照这家信用社的说法，合同到期后，王伟只付了部分利息，未按约归还本金及大部分利息。更令他们感到意外的是，王伟在贷款前提供的一份无婚姻证明是伪造的。多次协调未果，信用社将王伟和陈芳告上法庭。

　　信用社与王伟就虚假婚姻关系争论时，坐在被告席上的陈芳也是一肚子的不满。她对法官说，她并不清楚前夫私自以个人名义向银行贷款的事实，且其与前夫解除婚姻关系后，达成各自债务各自偿还的离婚协议，抵押的房产也归前夫所有，此欠款与她没有任何关系。

　　法官判定应按夫妻共同债务处理

　　法院经审理认为，王伟以个人名义向信用社借款的时间，系两被告婚姻关系存续期间，两名被告婚姻关系存续期间所得的财产并未有特别约定，且陈芳不能证明信用社与前夫明确约定该笔借款为其个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。于是判定陈芳与前夫一起承担向信用社归还欠款本息的责任。

　　法官还说，收到此判决后，陈芳也可依照其与王伟签订的离婚协议主张自己的权益。另一方面，不是所有婚姻存续期间的单方借款都会被认为是夫妻共同财产，“一种情况是双方签了婚前财产协议，也包括一方在借款时立据证明该笔钱由其个人承担；另一种情况是，一方提供证据证明，另一方把所借的款用于赌博或者其他不当用途”。　　

　　□延伸阅读

　　抵押的房产出租，债主有优先受偿权

　　该案中，信用社还发现，王伟在借款后，已把用作抵押的房产出租给他人，签订的租期为10年。信用社主张对此房产有优先受偿权，此诉讼请求能否得到法院的支持？

　　法官认为，由于王伟欺骗了信用社，而信用社并不知道该房产属于王伟与陈芳共同拥有的事实，且抵押权自登记时已设立，应当认定信用社善意取得了抵押权。抵押合同系从合同，主合同系借款合同，信用社已经履行主合同的借款义务，就应当认定是支付了合理对价。因此，信用社主张的优先受偿权成立。