■本报记者 姜福涛　　　　本报讯 为把自己的婚姻打造得稳如磐石，小华（化名）在婚前提出要与男方大强（化名）签订一份“婚姻协议”，约定“双方厮守一生，如一方提出离婚，则该方放弃一切财产”。后来，大强以感情不和提出离婚，小华即要求法院依照“婚姻协议”将全部财产判给她，但她的诉讼请求未得到法院支持。
　　小华和大强于2001年相识，2004年底，两人准备结婚前，小华提出，双方签一份“婚姻协议”，目的是用经济利益约束双方。大强答应了。

　　婚后，二人产生诸多矛盾，感情逐渐淡漠。大强提出离婚。接到法院的传票后，小华在答辩状中提出，按照婚前约定，双方位于晋安区某小区的商品房应全部归她所有。

　　晋安区法院审理后认为，该“婚姻协议”对财产约定违背婚姻法中婚姻自由的原则，因此未支持小华取得全部财产的诉讼请求。

　　福建创元律师事务所蔡思斌律师告诉记者，此案涉及到夫妻财产约定制。

　　夫妻财产约定制是指夫妻以契约形式对婚前、婚后财产的权利进行约定的夫妻财产制度，是夫妻法定财产制的对称。具体到本案，小华和大强“婚姻协议”就属于双方对夫妻财产的约定。

　　任何“结婚协议”对财产虽有约定都有一定的限制，即附条件的约定不得违反法律强制性、禁止性的规定。小华的协议对财产的取得以一方提出离婚为前提，这违背了我国法律关于婚姻自由的基本原则，故应认定该协议中对财产的处理约定无效。因此，法院对小华要求房产归其所有的请求不予支持。