一般意义上的抚养费纠纷是指夫妻离异后，围绕未实际抚养子女一方向子女支付抚养费而展开的诉讼。而在婚姻存续期间，由于夫妻双方财产为共有财产，能否要求不尽抚养义务的一方支付抚养费？

        笔者认为，离婚不是要求对方支付子女抚养费的前置条件。《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。” 《婚姻法司法解释三》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”

父母的抚养义务不因夫妻双方分居或离婚而免除和灭失，这是婚姻法的立法本意。夫妻感情破裂一般都有一个渐变过程，有的夫妻在感情出现裂痕时，就会出现一方不尽抚养义务的情况。在夫妻双方产生矛盾到最终离婚的过程中，有的夫妻会分居生活，有的虽仍共同生活，但彼此经济独立，这就为夫妻一方逃避抚育义务提供了便利条件，而这种不作为也直接影响了子女的健康成长。故离婚不是要求对方支付子女抚养费的前置条件。

 抚养子女是父母法定应尽的义务，不管是婚内还是婚外、婚生子女抑或非婚生子女，父母的抚养义务是不变的，只要一方不履行该抚养义务，另一方完全有权利向其主张抚养费。

      实践中，有些人会辩称双方尚未离婚，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方所取得的财产一般都是夫妻共同财产，一方因未尽抚养义务而间接增加的收入亦属夫妻共同财产的范畴，故无须单独支付抚养费。笔者认为， 如果简单地以“夫妻共同财产”来对抗“婚内抚养费给付”，就等于纵容了不负责任的行为，一些人就会借机逃避法律义务，甚至会以此作为强迫另一方同意离婚的法宝，使另一方被迫以违心地同意离婚为代价来换取对方支付的抚养费。夫妻虽未离婚，但目前的状况属于分居，经济彼此独立，孩子基于亲权要求父亲履行法定抚养义务，不应因父母婚姻关系存续与否而改变；因此，不能人为地将“父母离婚”作为子女向父母索要抚养费的前提条件。

        因此，一旦查实夫妻一方确未履行抚养义务就应判令其支付抚养费，以维护子女和夫妻另一方的合法权益。 子女有该等权利，这是无庸置疑的，但在诉讼实务中，配偶一方是否主张，是否在离婚诉讼中可以要求对方支付婚内子女抚养费，似无定论，有的法院支持，有的法院不支持。但笔者个人认为配偶一方作为子女的法定代理人，如对方确实没有支付抚养费的，考虑到未成年子女的权益，应以支持为佳。