[案情]
原告：刘玉坤，女。
被告：郑宪秋，男。
原、被告双方均系一工厂职工，经自由恋爱后于1979年6月10日登记结婚，婚生一男孩郑洋，现年14岁，双方因性格、志愿不同，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐恶化。1992年5月，双方分居。1993年1月29日，双方发生口角，在撕打中，被告将原告左眼打伤，致使原告住院治疗。1993年2月16日，原告以双方感情破裂为由，起诉至齐齐哈尔市中级人民法院，要求判决与被告离婚，依法分割财产。
被告郑宪秋答辩称：双方婚姻基础很好，不同意离婚。在原告失去双腿绝望时，我主动与她结婚，婚后的家务活，是我抢着干。她之所以能在国内外伤残人运动会上多次获奖牌，与我对她的支持和照顾是分不开的。如果原告实在坚决要求离婚，我也同意，孩子也应由我抚养，原告每月应给付抚养费150元，房子由我居住。原告所得奖牌17块我要一半，资金29万元，我要19万；婚后共同财产依法分割。

[审判]

齐齐哈尔市中级人民法院经审理，除查明上述事实外，还查明：双方所住二室一厨为单位所有。原告参加国内外残疾人运动会，先后获得奖牌17块（金牌16块、铜牌1块），获奖金59012元。所获奖金因原告装假肢一副花销22000元，治病、旅游等用去38612。83元。上述事实，有中华人民共和国残疾人联合会、中华人民共和国体育运动委员会，黑龙江省、齐齐哈尔市残联、体委，广州市体委，天津长亭假肢公司出据的材料及原告提供的各类票据证实。其家庭共同财产有：金戒指一枚、金项链一条、三轮车、机动车各一台，轮椅一台及训练比赛用品，彩电、录放机、电冰箱各一台及其他家具用品等。
齐齐哈尔市中级人民法院认为：原、被告属自由恋爱，结婚多年，生有子女，但在共同生活中不能互谅互让，分居达一年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。婚生儿子郑洋表示随母亲生活，应尊重其意愿。承租的楼房为单位自管房，应由单位自行调整。原告所得奖牌系个人荣誉象征，不应作为共同财产分割。已查实的奖金59012元，原告因装假肢、治病、旅游等花用，已无存款。被告所诉原告得奖金29万元，查无实据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，齐齐哈尔市中级人民法院于1994年5月6日判决如下：
一、刘玉坤与郑宪秋离婚。
二、婚生子郑洋由刘玉坤抚养，郑宪秋每月负担子女抚养费60元，至其独立生活时止。
三、共同财产：金戒指一枚、金项链一条，三轮车、机动车各一台，轮椅一台及训练比赛用具等归刘玉坤所有。彩电、录放机、电冰箱等归郑宪秋所有。双方各人衣物归个人所有。
四、奖牌17块归刘玉坤所有。

郑宪秋不服此判决，向黑龙江省高级人民法院提起上诉称：夫妻关系存续期间购买有3条金项链、3个戒指，一审判决只认定1条项链、1个戒指与事实不符。1992年刘玉坤从巴塞罗那比赛回国在海关申报1200美元，应认定为共同财产。要求平分夫妻关系存续期间刘玉坤所获得的奖牌和奖金。
黑龙江省高级人民法院经审理，除查明一审事实属实外，就郑宪秋上诉所指还查明：郑宪秋在原审出示了3条金项链和3枚戒指的原始发票，但其中2条项链在婚姻关系存续期间已分别赠与双方亲属；3枚戒指刘玉坤只承认拿走1枚，另外2枚查无证据，不予认定；1200美元问题，因证据不足，不予认定。
黑龙江省高级人民法院认为：当事人双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，婚生子郑洋由刘玉坤抚养是正确的，共同财产的分割亦是合理的。刘玉坤参加国际国内比赛所获奖牌、奖金系个人荣誉，有着特定人身性质，不具有共同财产的属性，不应视为共同财产分割。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，黑龙江省高级人民法院于1994年11月21日判决：
驳回上诉，维持原判。

作者：中国婚姻家庭网