法律读库 微信公号
影片《克莱默夫妇》改编自同名小说，是好莱坞经典影片，也是极具现实主义的家庭伦理剧。
影片斩获多项大奖，是达斯丁·霍夫曼的封帝之作，30岁的梅丽尔·斯特里普更是将乔安娜的角色驾驭得炉火纯青，足以穿越时空，经久流传，成为电影学院必修的专业教科书。
影片中，乔安娜“抛夫弃子”，18个月心理疗愈、事业有成后争夺7岁男孩的监护权，是否具备抚养子女的应有品性是她面临的最大质疑。
- 交叉询问是有效的证据调查方法，能够充分揭示证据问题，带有“刨根究底、爱打听和压迫性”的特点。
问：你说你结婚八年，是吗？
答：是的。
问：在那段时间，你先生有没有打过你，或者以其他方式凌辱你？
答：没有。
问：他有没有打或者凌辱你的孩子？
答：没有。
问：你的先生酗酒吗？
答：没有。
问：他常常喝酒吗？
答：没有。
问：他对你不忠吗？
答：没有。
问：那他曾经让你生活有所匮乏吗？
答：没有。
问：那我可知道你为什么离开他了？
（反对）
问：你打算在纽约住多久？
答：一辈子。
问：你这辈子交过多少男朋友。
答：我不记得了。
问：是3个还是33个？（要求证人必须作答）
答：大概在这之间。
问：你现在有爱人吗？
答：是的，我有交往对象。
问：一辈子的吗？
答：我不确定。
问：你说一辈子不确定，那你会在纽约一辈子吗？
答：（无语）
答：既然你从来没做过，可以被认为能做一辈子的事情吗？
（以骚扰证人被异议，异议成立）
问：除了父母和女性朋友，你哪份关系最长久？
答：我想是和小孩的关系。
问：那你一年只看他两次？
答：（无语）
问：你和前夫的关系不是最长的吗？
答：是。
问：所以，你在今生最重要的关系上失败了？
（对方律师异议，法官驳回异议，原因是证人的意见与案件有关）
答：（含泪沉默）我没失败。
问：难道是成功的吗？
答：这段婚姻以离婚收场，他的失败多于我的失败。
问：你在今生最重要的关系上失败了吗？
答：（迟疑）它┈┈
问：不是它，是你！你在今生最重要的关系上失败了吗？
泰德是合格的丈夫、乔安娜对待情感缺乏理性和持久，如此的失败者不是合适的监护人。
这一论证对于经历心理疗愈的乔安娜当然残忍，却是泰德与比利重构亲情后的必须之问，也是泰德对代理律师的期望。
代理律师显然精于离婚诉讼，对于“以母爱直击要害”的套路司空见惯，他的交叉询问直切要害，对弃子而去的原因刨根究底、积极设证，言语中透露典型的男权视角。
其实，律师的询问代表一类观点，“你可别折腾了，好好过你的日子吧”，这也应当是部分观影者的画外音。
自然，面对步步紧逼的询问，乔安娜不堪重负，满眼含泪背后的五味杂陈，语言难以描摹，却被梅姨呈现的无以复加，以至于泰德都禁不住质疑“有必要这么狠吗？”。其实，律师询问利用的品性证据，在诉讼中复杂而颇具争议。
品性是内部特征，品性证据意在通过言行考察进行外在评估，具有很强的证明力，很难轻易摈除，也因此而易生偏见。所以，品性证据是否相关是证据法的微妙问题，品性证据和偏见证据的区分也不容易，影片对中乔安娜的庭审质询就反映了品性证据与偏见证据的紧绷张力。
无论是否模糊了品性与偏见的界限，从诉讼角度观察，影片中律师的交叉询问确实劲道而专业。了解案情、精心准备，利用庭审观察聆听，理解并利用“证人心理学”，针对致命弱点漂亮一击，以庭审表现证明了自己是经验丰富的诉讼老手。
《克莱默夫妇》摄取的时代背景是70年代末期，刚刚经历越战的美国社会处于低迷期，人们努力工作却缺乏安全感，无所适从、焦虑蔓延，加上女权运动初起、离婚率攀升，传统家庭观念面临冲击。
工作狂的泰德遇到的就是以此为背景的中年危机，但他在跌跌撞撞后实现了新的平衡，无疑也让泰德找寻到亲情真谛，危机其实也是转机。法庭审理只是影片一小部分，激烈的场景阐述的是婚姻失败的内因，也是剧情发展的有力助推。庭审对抗虽然精彩，但却不应忽略应有的法律提醒：关于抚养纠纷，有比专业诉讼、激烈庭审更为理想的方式。
影片结尾，泰德和乔安娜相继退让，背后考量无异于抚养纠纷的最佳解决路径：以儿童视角给与儿童最适合的。