此前她已还完80万元贷款，认为此属婚姻存续期间债务，应由夫妻共同承担；法院驳回其诉讼请求
　　离婚时分得一套有着80多万元债务的别墅,1年后还清债务时，于女士忽然“醒悟”过来——这是婚姻存续间的债务，应由夫妻共同承担，于是起诉到法院，不过，渝北区法院昨日驳回了她的诉讼请求。

　　据法院介绍，1998年10月，24岁的于女士与王先生结婚。2002年9月，两人以于女士名义在龙湖香樟林按揭购买了一套别墅，面积约300平方米，总价126万元，首付38万元。

　　2005年11月1日，因感情不和，于女士与王先生闹起离婚。两人协议儿子由于女士抚养，所分资产作价差额155万元作为儿子抚养费，由于女士代为保管；龙湖的别墅及其内家具等作价125万元，归于女士所有……

　　随后，双方办理了离婚手续。

　　离婚一年后，于女士将别墅的按揭款余额及利息80余万元付清。“我当时疏忽大意了，没有对别墅的贷款余额偿还问题进行约定。”于女士认为这笔债务产生在婚姻存续期间，应该是双方共同债务，所以应该共同偿还，遂于2006年11月17日向法院提起诉讼，要求前夫承担一半债务。

　　王先生对此并不买账。他称，当时他们已约定谁要别墅谁就承担债务；还有，根据《婚姻法》司法解释，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，需在1年内向法院提起诉讼，要求变更或者撤销财产分割协议，而于女士是在1年后才提起诉讼的，已过诉讼时效。

　　这笔债务到底该不该让王先生分担？法官审查发现，协议上确实没有对这80多万元的偿还问题做具体明确约定。不过，法官认为协议中明确写有该套别墅是按揭房，可见于女士是知道这笔贷款的，而于女士没有提供充分合理的证据证明当时订立协议时有被欺诈、胁迫情形，所以此协议是有效的。

　　法官同时认为，双方在协议里就债权债务进行了专门约定，如果这笔贷款没有在前面隐含处理的话，就不应遗漏；根据常理，在没有特别约定的情况下，一般原则是谁要房子谁还贷款；并且如果于女士认为该协议有失公平，应在1年内提起诉讼。综合这些原因，法院驳回了于女士的诉讼请求。