小刘和小欢举行了民间婚礼后开始同居生活。不到半年，双方发现性格不合，要求分手，双方家人遂为当初50余万元“彩礼”打起官司。日前，鼓楼法院经审理认为，双方同居关系不受法律保护，双方签订的“离婚协议”无效，遂作出判决，驳回双方分割“彩礼”的诉请。

　　未登记就“结婚” 争“彩礼”打官司

　　2003年9月，小刘与小欢经媒人介绍认识。第二年，双方订婚。2005年4月，双方举办了“婚礼”并开始同居。“婚”后，双方才发现彼此性格不合，经常围绕订婚和“婚礼”时收受的“彩礼”争吵。去年8月，男方一纸诉状将女方告上法庭，要求女方返还25万元。

　　女方接到男方起诉书，也提起反诉，要求男方按当初的“离婚协议”，支付“离婚”补偿金25万元。2006年底，鼓楼法院开庭审理此案。

　　男方：“彩礼”应退一半

　　庭审中，男方小刘辩称， 2004年经媒婆介绍，男方支付了1 5.8万元聘礼给女方。双方订婚后，小刘的祖父母先后给女方两条金项链（均是70克，价值约9660元人民币）作见面礼。2005年4月，男方随彩礼送给女方家1万元。4月19日，双方举办“婚礼”，男方家人及亲朋在“婚礼”上送给女方一颗价值1.28万元的钻戒和20万元人民币的活期存折，以及7.4万元现金、2000元美金（约1.6万元人民币），加上12条金项链（约210克，价值2.898万元人民币）。

　　小刘认为，从订婚到“结婚”，男方送出的彩礼折合人民币约有50.94万元，都在女方处。由于双方已无办理结婚登记的可能，小刘要求女方返还彩礼的一半，计25万元。

　　女方：男方还应补偿25万

　　女方小欢辩称，“婚”后，男方家人嫌弃她嫁妆少，且不满她未及时将全部嫁妆过户到男方名下，就一直阻挠双方办理结婚登记手续，并造谣、中伤女方。双方于2005年9月签订“离婚协议书”约定：三星液晶电视机、冰箱、洗衣机等嫁妆和婚礼上收的红包和礼金（包括美元、人民币及黄金等）均归女方所有；解除同居关系后，男方还应支付女方补偿金人民币25万元。

　　小欢向法院提起反诉，要求小刘履约，将“婚礼”上所收的红包和礼金约33万余元全交给女方，将电视机、冰箱、洗衣机等嫁妆返还，并支付“离婚”补偿金25万元。

　　法院：非法同居不受法律保护

　　法院认为，小刘和小欢未经登记即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。故双方在同居期间签订的“离婚协议书”无效。由于小刘没有证据证明其给付小欢彩礼5 0.94万元，小欢也没有证据证明婚礼上所收红包和礼金尚在男方处，故男方要求女方返还彩礼25万元的诉请和女方要求男方交还红包和礼金的诉请，法院均不予支持。但男方在庭审时同意返还女方电视机、冰箱和洗衣机，法院予以照准。

　　日前，该案判决已经生效。
　　（福州晚报记者 毛小春 通讯员 俞雯）