中国法院网讯 (赵静 王超)　2010年，患有抑郁症的19岁儿子不堪生活重负，用自杀的方式结束了自己年轻的生命，儿子的意外去世让这对争吵多年的夫妻对婚姻彻底失去了信心，丈夫起诉离婚，一审法院认为双方感情确已破裂，判决双方离婚后，妻子不服提起上诉。2013年4月8日，此案有了结果，经江苏省徐州市中级人民法院终审审理，妻子在法官的劝解开导下撤回上诉，双方和平分手，结束了长达22年的事实婚姻。

　　相识相爱办婚礼，生活多年未领证

　　1989年，王某与李某经人介绍相识。经过2年的相恋后，依据当地风俗习惯，二人在家乡举行了婚礼，他们认为领证不领证都无所谓，办场酒席就意味着正式结了婚。就这样，王某与李某二人以夫妻名义共同生活了二十多年，稀里糊涂地过起了日子，双方也一直没有去民政部门办理结婚登记手续。

　　夫妻不和闹矛盾，独生子抑郁自杀

　　共同生活初期，王某二人感情尚好，但渐渐地，生活习惯的不同让他们经常会因一些鸡毛蒜皮的小事争吵不休，令二人苦恼不堪。丈夫王某希望快快生个孩子，给这个家庭带来些许快乐。1991年9月，他们的儿子出生了，但事情非但没有任何改观，反而因儿子的哭闹、生活的琐事加剧了夫妻之间的矛盾，李某在儿子一岁多时就离家到其娘家生活，把孩子扔给了王某。父母长时间积攒的矛盾、生活的压抑，给孩子幼小的心灵带来了重大的创伤，在这样一个缺少爱的家庭环境中成长，孩子竟慢慢地患上了抑郁症，19岁时，他不堪生活重压，用自杀的方式结束了自己年轻的生命。

　　庭审中各执己见，二审法院终劝离

　　儿子的去世让王某二人矛盾更加激化，王某认为李某在儿子一岁多时就离家出走，根本没有尽过抚养孩子的义务，而在儿子去世后，李某又经常到王某家吵闹打砸，使得王某的生活不得安宁，他认为双方感情确已破裂，诉至法院要求解除双方的事实婚姻关系。而李某则辩称，儿子的自杀是由于王某挑拨其母子关系，不让其母子相见所致。而李某居住的房子是双方的婚房，如果法院判决该房归其所有，就同意离婚。

　　一审法院认为，王某和李某之间已经形成事实婚姻关系，应按事实婚姻进行处理，综合分析独子自杀身亡后双方矛盾激化的事实及双方的当庭陈述，认定夫妻感情确已破裂。至于李某提出的公有住房问题，法院不予处理。故作出了准予王某与李某离婚的判决。

　　一审判决后，李某不服，上诉至徐州市中级人民法院。承办法官接手此案后，多次做李某的调解工作，并向其释明涉案住房依法不予处理的原因，后在法官的劝解和开导下，李某接受了现实并主动撤回上诉。至此，双方彻底结束了长达22年的事实婚姻。

　　法官寄语：男女双方既然选择了在一起，就要好好经营自己的婚姻，用心呵护自己的小家庭，尽量避免因生活琐事经常吵闹，创造一个安定和谐的家庭氛围，给孩子一个健康成长的环境，不要像本案中的男女双方，在酿就了苦果之后才去后悔。